Rūko drėkintuvo drėkinimas yra greitas, bet netolygus, o ne rūko drėkintuvo drėkinimas yra lėtas, bet vienodas. Rūko drėkintuvo ir ne rūkomo drėkintuvo drėkinimo poveikio vertinimas grindžiamas ne tik vienu aspektu, bet ir turėtų būti išsamiai įvertinti atitinkami jų privalumai ir trūkumai.
Mini įkraunamas oro drėkintuvas
Rūko drėkintuvo privalumai yra didelis drėkinimo tūris, didelis drėkinimo efektyvumas, mažas energijos suvartojimas ir mažos kainos; Rūko drėkintuvo trūkumas yra tas, kad drėkinimas nėra vienodas, o mašiną reikia reguliariai valyti. Tačiau dėl produkto savybių vidinis valymas nėra patogus; Yra eksploatacinių medžiagų ir filtro elementą reikia reguliariai keisti; Jis turi aukštus vandens kokybės reikalavimus. Vandenyje esančios priemaišos, bakterijos ir kitos medžiagos pateks į orą su vandens rūku, o tai turės įtakos oro kokybei ir kelia pavojų sveikatai. Pietų Korėjos drėkintuvo fungicido incidentas, prasidėjęs 2011 metais ir pražudęs mažiausiai 14000 žmonių, yra tylus miglotų drėkintuvų pasmerkimas.
Nereikėtų ignoruoti, kad vandens rūkas su rūko drėkintuvu padarys neišvengiamą žalą medinėms grindims, baldams, vertingiems odos gaminiams ir muzikos instrumentams kambaryje.
Drėkintuvo be rūko privalumai yra švarus drėkinimas ir vienodas drėkinimas; Nėra reikalavimo dėl vandens kokybės, paprastai galima naudoti vandentiekio vandenį; Jokio drėkinimo jausmo, jokio balto rūko, jokio šlapių grindų, baldų ir t.t. purškimo; Lengvas valymas, paprastas filtro ekrano ir vandens rezervuaro valymas; Jokių eksploatacinių medžiagų, mažos kainos.
Drėkintuvo be rūko trūkumai yra aukšta kaina, vienodas drėkinimas, bet mažas efektyvumas.
Iš pirmiau pateiktos analizės matyti, kad rūko drėkintuvas ir ne rūko drėkintuvas yra geri arba blogi. Rūko drėkintuvas yra pigus, tačiau turi daug sunkių sužalojimų. Ne rūko drėkintuvas neturi akivaizdžių trūkumų, išskyrus tai, kad jis yra brangus.